читаю цикл советских учебников по китаю "Крюков М.В., Малявин В.В., Софронов М.В. Китайский этнос...". надо сказать, что учебник не самый популярный, и понятно почему. базируясь на теории этногенеза, он таки критикует ее, не оставляя камня на камне от работ гумилева. :-) первый том вообще занимается тем, что меряет черепа из разных могильников, антропологически вычисляя "чистокровного ся". но фактология замечательна, период ровно мой, и я продираюсь через марксистскую теорию, вылавливая факты и ссылки. интересно. советская китаистика была сильна. провал в пару десятков лет довольно сильно заметен. неожиданно интересным оказался третий том, в котором "межвременье смутных веков" - 3-6 вв. авторы пишут, что работ по этому периоду очень мало, а детальным трудом блеснули только японцы. период, как и "смутное время" у всех остальных народов, характеризуется калейдоскопической сменой лидеров, народов, расцвета и упадка конкретных городов и государств. а...