читаю цикл советских учебников по китаю "Крюков М.В., Малявин В.В., Софронов М.В. Китайский этнос...".
надо сказать, что учебник не самый популярный, и понятно почему. базируясь на теории этногенеза, он таки критикует ее, не оставляя камня на камне от работ гумилева. :-)
первый том вообще занимается тем, что меряет черепа из разных могильников, антропологически вычисляя "чистокровного ся".
но фактология замечательна, период ровно мой, и я продираюсь через марксистскую теорию, вылавливая факты и ссылки. интересно. советская китаистика была сильна. провал в пару десятков лет довольно сильно заметен.
неожиданно интересным оказался третий том, в котором "межвременье смутных веков" - 3-6 вв. авторы пишут, что работ по этому периоду очень мало, а детальным трудом блеснули только японцы.
период, как и "смутное время" у всех остальных народов, характеризуется калейдоскопической сменой лидеров, народов, расцвета и упадка конкретных городов и государств. абстрагируясь от официоза - разгул бандитизма и "поиск себя" в масштабах государства.
причем начался этот беспредел, со знаменитой "битвы у красной скалы" (довольно сложная битва, проигранная по результатам нескольких последовательных серьезных ошибок). повернись все наоборот, и не было бы у китая 4 столетия беспрерывной гражданской войны.
заинтересовался деталями. сейчас размышляю, интересно мне углубится в этот период, или все же бандитские разборки оставить под той же надписью "темные века". :-)
если период борющихся царств воспринимается как время рыцарских войн или аналог японских войн сегунов, то 3-6 вв не могу "ментально повысить" до этого же уровня - бардак, бандиты, развал великой цивилизации.
надо сказать, что учебник не самый популярный, и понятно почему. базируясь на теории этногенеза, он таки критикует ее, не оставляя камня на камне от работ гумилева. :-)
первый том вообще занимается тем, что меряет черепа из разных могильников, антропологически вычисляя "чистокровного ся".
но фактология замечательна, период ровно мой, и я продираюсь через марксистскую теорию, вылавливая факты и ссылки. интересно. советская китаистика была сильна. провал в пару десятков лет довольно сильно заметен.
неожиданно интересным оказался третий том, в котором "межвременье смутных веков" - 3-6 вв. авторы пишут, что работ по этому периоду очень мало, а детальным трудом блеснули только японцы.
период, как и "смутное время" у всех остальных народов, характеризуется калейдоскопической сменой лидеров, народов, расцвета и упадка конкретных городов и государств. абстрагируясь от официоза - разгул бандитизма и "поиск себя" в масштабах государства.
причем начался этот беспредел, со знаменитой "битвы у красной скалы" (довольно сложная битва, проигранная по результатам нескольких последовательных серьезных ошибок). повернись все наоборот, и не было бы у китая 4 столетия беспрерывной гражданской войны.
заинтересовался деталями. сейчас размышляю, интересно мне углубится в этот период, или все же бандитские разборки оставить под той же надписью "темные века". :-)
если период борющихся царств воспринимается как время рыцарских войн или аналог японских войн сегунов, то 3-6 вв не могу "ментально повысить" до этого же уровня - бардак, бандиты, развал великой цивилизации.