это ответ на замечательно находящийся в топе поиска пост postomania.ru/post162221033.
собственно ничего необычного в этом рекламном обьявлении нет, просто оно замечательно влетело в топ поиска по образованию, и поэтому хотелось бы как-то засветить противоположный взгляд на жизнь. :-)
“С окончанием учебного года в школе перед выпускниками и их родителями наиболее остро встает вопрос: куда пойти учиться дальше? Какой вуз выбрать?”
если этот вопрос встал только после окончания школы, то надо устраиваться на работу или топать в армию. ума поднабраться и от родителей оторваться. и дело даже не в том, что надо было сделать выбор раньше, а в том, что дальнейшую жизнь на протяжении хотя бы времени учебы (5 лет, а реально выбирается более длительное будущее) за месяц не планируют.
“...потратить время именно на то образование, которое потом пригодится вам в жизни и себя оправдает.”
запомним фразу. мы к ней еще вернемся после всех советов.
“Само собой, прежде чем выбирать высшее учебное заведение, необходимо определиться со специальностью, которую вы хотели бы получить."
тут я бы промолчал, если бы не было такого понятия как статусность вуза и мы не жили бы в обществе, где в обьявлениях о вакансиях упоминаются определенные университеты. специальность филолог будет по разному “звучать” от разных вузов. так что есть определенный смысл сначала определиться со списком вузов, в которые хотелось бы поступить и тем, куда не надо поступать ни в коем случае. остаюсь при своем старом мнении “НЕ НАДО ПОСТУПАТЬ В ФИЛИАЛЫ”.
ну и рейтинг вузов от уважаемых источников тут.
“При этом надо мыслить стратегически, учитывая, насколько престижна и востребована та или иная специальность на рынке труда, и сможете ли вы, в итоге, найти хорошую работу по этой специальности и иметь достойное вознаграждение.”
т.е. сразу после школы выбирая вуз - это чисто работа стратега?!.. :-)
начнем с того, что даже топовые hr-агенства не прогнозируют рынок труда дальше, чем на 2 года. экономисты-стратеги - на 5 лет. ситуация на рынке труда меняется. работа банкира, которая была престижна и востребована - уже находиться в нижней части списка. супермодные еще недавно психологи оказались толпой безработных со странным образованием.
ориентироваться в выборе специальности на сегодняшний рынок труда - не правильно. а временами еще и вредно для собственного будущего.
предположим ребенок фанатеет от химии (гм... скользкая тема после взрыва). и что, проверив сайты работы, и не найдя ни одной вакансии химика, он будет поступать на pr? большей глупости трудно придумать. продолжив свой путь (дао) химика, он не только будет иметь шанс работать в топовых компаниях мира, но и заниматься наукой в разных точках земли. потому что уж если взялись проверять рынок труда, то проверяйте monster. того же химика ждут в германии, китае, америке.
“Если вы выбираете московский институт, то, соответственно, надо хорошо изучить конъюнктуру на рынке Московского региона.”
если вы собираетесь ЖИТЬ в столичном регионе... про рынок вакансий - выше.
“Согласно статистическим данным, в Москве сейчас наиболее востребованы и популярны специальности в области экономики, финансов и кредитования и социологии, на втором месте стоят юриспруденция и психология.”
если абитуриент пошел поступать туда, куда пошли все - то он замечательно за школьные годы научился... ходить строем, мозгов в комплекте не поставили. :-)
не надо поступать на супермодные специальности ”потому что на них все идут” (ни в коем разе не отговариваю от поступления, если Вы на самом деле фанатеете от этого и мечтаете стать супер-модным адвокатом или прозорливым экономистом). надо поступать на ту специальность, где будет не только интересно учиться, но и интересно работать в дальнейшем. тут правда надо сделать оговорку, что не все предметы одинаково интересны. и отказываться от вышеуказанной карьеры химика из-за того, что там так же изучают математику - это глупость.
“Следом идут менеджмент, реклама и маркетинг. Специальности по всем этим направлениям, кстати, можно получить в ...“
обратите внимание на окончание фразу. большинство статей на тему выбора специальности, вуза, профессии написаны в качестве рекламы. не попадайтесь!
“При выборе вуза не стоит ограничиваться только лишь чьей-то рекомендацией, критерием «лишь бы поближе к дому» или каким-либо еще субъективным мнением.”
между прочим - хорошая идея все же получить и рекомендации, и субьективное мнение, и померить расстояние до дома. :-) но, да - не только.
“Наведите справки о том вузе, который у вас на примере, используя различные источники, оцените его престижность, авторитетность, позиции в рейтингах.”
не все рейтинги одинаково имеют смысл. так же как не все рекомендации стоит принимать во внимание (с моим частным мнением надо сделать свой персональный выбор). например, рейтинг вузов по баллам егэ имеет смысл только в том смысле, какой уровень баллов при поступлении надо иметь ввиду. и это ни разу не рейтинг самих вузов.
”Осведомитесь о том, государственный ли это институт (что, конечно, более надежно) или нет, соответствуют ли программы обучения государственным стандартам. Поинтересуйтесь наличием конкурса на ту или иную специальность в каждом из них, а также перспективой и востребованностью специалистов.”
бесспорно!
“В противном случае, вы рискуете получить некачественное высшее образование или образование по невостребованной специальности, что отрицательно скажется на вашей будущей карьере. Ведь для любого здравомыслящего работодателя является важным не только диплом, как таковой, или оценки в приложении к нему, но и то, где этот диплом был получен – является ли этот вуз авторитетным, зарекомендовавшим себя, как институт, где предоставляется качественное высшее образование. Всё это важно не только для тех, кто собирается поступать, но и для студентов. Ведь никогда не поздно перевестись в другой вуз или начать обучение заново.”
спорно!
“Ни для кого не секрет, что любой вуз должен иметь лицензию для осуществления образовательной деятельности, но для того, чтобы выдавать дипломы о высшем образовании государственного образца, высшим учебным заведениям необходима еще и государственная аккредитация. Именно в процессе прохождения аттестации на аккредитацию у многих негосударственных вузов с получением этой аккредитации начались серьезные проблемы, и в соответствии с недавним указом Президента, скоро значительная часть негосударственных вузов будет закрыта.”
проблема в том, что и часть гос-вузов может быть или закрыта, или понижена в статусе. и никто сейчас не может назвать белый и черный список. не только сами вузы, но и министерство. как сторгуются - так и будет. торг будет жестким, и я бы ставил не на вузы, а на административный и преподавательский состав в каждом конкретном случае. а теперь по поводу принятия решения: Вы знаете какие преподаватели в вузе и насколько профессионален менеджмент? не владеете информацией - не берите данный параметр в расчеты.
“Поэтому очень важно при выборе вуза навести справки о наличии данных документов и сроке их действия. ..Тому же, кто уже проходит обучение, следует иметь в виду, что если ваш вуз представляет собой сомнительное заведение и у него предвидятся проблемы с аккредитацией, лучше, пока еще не поздно, перевестись в более надежный вуз...”
реклама - офф. :-)
вернемся к фразе
“...потратить время именно на то образование, которое потом пригодится вам в жизни и себя оправдает.”
слова хорошие, но никто не дал рецепта, как сделать себя счастливым на всю жизнь, приняв решение межда школой и вузом. есть профессии вечные (врач, священник, военный), а есть модные. и как показывает опыт, именно модные специальности приносят наибольший доход и профит по жизни.
но мода на специальности, как и любая мода, быстро проходит. рынок насыщается, и надо или из модного становиться профессионалом, или переходить в другое модное. и самое главное: вуз не успевает физически подготовить модного специалиста. цикл образования длиннее, чем цикл предсказуемости бизнеса. т.е. если вдруг сегодня всем стали нужны флейтисты, то рынок будет заполнен флейтистами самоучками и подготовлеными на 2-3 месячных курсках. получив высшее образование флейтиста, через 5 лет вакансию будет трудно найти, или за меньшие деньги, чем было в мечтах на момент поступления в вуз.
основываясь на вышесказанном, я рекомендую если и смотреть на сайты работы, то это должны быть международные сайты. если выбирать специальность, то что бы там было интересно учиться. в идеальном случае, высшее образование - это первая ступень в науке. т.е. это первый шаг по удовлетворению своего любопытства по изучению мира. должно быть интересно то, что изучаешь. я не прав?..
собственно ничего необычного в этом рекламном обьявлении нет, просто оно замечательно влетело в топ поиска по образованию, и поэтому хотелось бы как-то засветить противоположный взгляд на жизнь. :-)
“С окончанием учебного года в школе перед выпускниками и их родителями наиболее остро встает вопрос: куда пойти учиться дальше? Какой вуз выбрать?”
если этот вопрос встал только после окончания школы, то надо устраиваться на работу или топать в армию. ума поднабраться и от родителей оторваться. и дело даже не в том, что надо было сделать выбор раньше, а в том, что дальнейшую жизнь на протяжении хотя бы времени учебы (5 лет, а реально выбирается более длительное будущее) за месяц не планируют.
“...потратить время именно на то образование, которое потом пригодится вам в жизни и себя оправдает.”
запомним фразу. мы к ней еще вернемся после всех советов.
“Само собой, прежде чем выбирать высшее учебное заведение, необходимо определиться со специальностью, которую вы хотели бы получить."
тут я бы промолчал, если бы не было такого понятия как статусность вуза и мы не жили бы в обществе, где в обьявлениях о вакансиях упоминаются определенные университеты. специальность филолог будет по разному “звучать” от разных вузов. так что есть определенный смысл сначала определиться со списком вузов, в которые хотелось бы поступить и тем, куда не надо поступать ни в коем случае. остаюсь при своем старом мнении “НЕ НАДО ПОСТУПАТЬ В ФИЛИАЛЫ”.
ну и рейтинг вузов от уважаемых источников тут.
“При этом надо мыслить стратегически, учитывая, насколько престижна и востребована та или иная специальность на рынке труда, и сможете ли вы, в итоге, найти хорошую работу по этой специальности и иметь достойное вознаграждение.”
т.е. сразу после школы выбирая вуз - это чисто работа стратега?!.. :-)
начнем с того, что даже топовые hr-агенства не прогнозируют рынок труда дальше, чем на 2 года. экономисты-стратеги - на 5 лет. ситуация на рынке труда меняется. работа банкира, которая была престижна и востребована - уже находиться в нижней части списка. супермодные еще недавно психологи оказались толпой безработных со странным образованием.
ориентироваться в выборе специальности на сегодняшний рынок труда - не правильно. а временами еще и вредно для собственного будущего.
предположим ребенок фанатеет от химии (гм... скользкая тема после взрыва). и что, проверив сайты работы, и не найдя ни одной вакансии химика, он будет поступать на pr? большей глупости трудно придумать. продолжив свой путь (дао) химика, он не только будет иметь шанс работать в топовых компаниях мира, но и заниматься наукой в разных точках земли. потому что уж если взялись проверять рынок труда, то проверяйте monster. того же химика ждут в германии, китае, америке.
“Если вы выбираете московский институт, то, соответственно, надо хорошо изучить конъюнктуру на рынке Московского региона.”
если вы собираетесь ЖИТЬ в столичном регионе... про рынок вакансий - выше.
“Согласно статистическим данным, в Москве сейчас наиболее востребованы и популярны специальности в области экономики, финансов и кредитования и социологии, на втором месте стоят юриспруденция и психология.”
если абитуриент пошел поступать туда, куда пошли все - то он замечательно за школьные годы научился... ходить строем, мозгов в комплекте не поставили. :-)
не надо поступать на супермодные специальности ”потому что на них все идут” (ни в коем разе не отговариваю от поступления, если Вы на самом деле фанатеете от этого и мечтаете стать супер-модным адвокатом или прозорливым экономистом). надо поступать на ту специальность, где будет не только интересно учиться, но и интересно работать в дальнейшем. тут правда надо сделать оговорку, что не все предметы одинаково интересны. и отказываться от вышеуказанной карьеры химика из-за того, что там так же изучают математику - это глупость.
“Следом идут менеджмент, реклама и маркетинг. Специальности по всем этим направлениям, кстати, можно получить в ...“
обратите внимание на окончание фразу. большинство статей на тему выбора специальности, вуза, профессии написаны в качестве рекламы. не попадайтесь!
“При выборе вуза не стоит ограничиваться только лишь чьей-то рекомендацией, критерием «лишь бы поближе к дому» или каким-либо еще субъективным мнением.”
между прочим - хорошая идея все же получить и рекомендации, и субьективное мнение, и померить расстояние до дома. :-) но, да - не только.
“Наведите справки о том вузе, который у вас на примере, используя различные источники, оцените его престижность, авторитетность, позиции в рейтингах.”
не все рейтинги одинаково имеют смысл. так же как не все рекомендации стоит принимать во внимание (с моим частным мнением надо сделать свой персональный выбор). например, рейтинг вузов по баллам егэ имеет смысл только в том смысле, какой уровень баллов при поступлении надо иметь ввиду. и это ни разу не рейтинг самих вузов.
”Осведомитесь о том, государственный ли это институт (что, конечно, более надежно) или нет, соответствуют ли программы обучения государственным стандартам. Поинтересуйтесь наличием конкурса на ту или иную специальность в каждом из них, а также перспективой и востребованностью специалистов.”
бесспорно!
“В противном случае, вы рискуете получить некачественное высшее образование или образование по невостребованной специальности, что отрицательно скажется на вашей будущей карьере. Ведь для любого здравомыслящего работодателя является важным не только диплом, как таковой, или оценки в приложении к нему, но и то, где этот диплом был получен – является ли этот вуз авторитетным, зарекомендовавшим себя, как институт, где предоставляется качественное высшее образование. Всё это важно не только для тех, кто собирается поступать, но и для студентов. Ведь никогда не поздно перевестись в другой вуз или начать обучение заново.”
спорно!
“Ни для кого не секрет, что любой вуз должен иметь лицензию для осуществления образовательной деятельности, но для того, чтобы выдавать дипломы о высшем образовании государственного образца, высшим учебным заведениям необходима еще и государственная аккредитация. Именно в процессе прохождения аттестации на аккредитацию у многих негосударственных вузов с получением этой аккредитации начались серьезные проблемы, и в соответствии с недавним указом Президента, скоро значительная часть негосударственных вузов будет закрыта.”
проблема в том, что и часть гос-вузов может быть или закрыта, или понижена в статусе. и никто сейчас не может назвать белый и черный список. не только сами вузы, но и министерство. как сторгуются - так и будет. торг будет жестким, и я бы ставил не на вузы, а на административный и преподавательский состав в каждом конкретном случае. а теперь по поводу принятия решения: Вы знаете какие преподаватели в вузе и насколько профессионален менеджмент? не владеете информацией - не берите данный параметр в расчеты.
“Поэтому очень важно при выборе вуза навести справки о наличии данных документов и сроке их действия. ..Тому же, кто уже проходит обучение, следует иметь в виду, что если ваш вуз представляет собой сомнительное заведение и у него предвидятся проблемы с аккредитацией, лучше, пока еще не поздно, перевестись в более надежный вуз...”
реклама - офф. :-)
вернемся к фразе
“...потратить время именно на то образование, которое потом пригодится вам в жизни и себя оправдает.”
слова хорошие, но никто не дал рецепта, как сделать себя счастливым на всю жизнь, приняв решение межда школой и вузом. есть профессии вечные (врач, священник, военный), а есть модные. и как показывает опыт, именно модные специальности приносят наибольший доход и профит по жизни.
но мода на специальности, как и любая мода, быстро проходит. рынок насыщается, и надо или из модного становиться профессионалом, или переходить в другое модное. и самое главное: вуз не успевает физически подготовить модного специалиста. цикл образования длиннее, чем цикл предсказуемости бизнеса. т.е. если вдруг сегодня всем стали нужны флейтисты, то рынок будет заполнен флейтистами самоучками и подготовлеными на 2-3 месячных курсках. получив высшее образование флейтиста, через 5 лет вакансию будет трудно найти, или за меньшие деньги, чем было в мечтах на момент поступления в вуз.
основываясь на вышесказанном, я рекомендую если и смотреть на сайты работы, то это должны быть международные сайты. если выбирать специальность, то что бы там было интересно учиться. в идеальном случае, высшее образование - это первая ступень в науке. т.е. это первый шаг по удовлетворению своего любопытства по изучению мира. должно быть интересно то, что изучаешь. я не прав?..