заходили вчера в гмв, прикупил себе 2 книги последних лет. так то раньше скупил у них все, советского периода. там немного, и цены божеские.
вчера смотрю, пара книг: корея и япония. обе - по материалам музейных образцов. сегодня залез в китайскую книгу, и обнаружил, что "периода борющихся царств", не было в принципе. на последних страницах дается некое странное обьяснение, что "данная периодизация принята в отечественной литературе". очень удивлен, не видел ни одного источника, в котором цинь считалась китаем с 770днэ. причем в описании пары предметов, написано "период Чжаньго", которого, судя по приложению, не было.
а знаменитый шанский орнамент "маска таотэ", неожиданно оказался "узор грома".
и еще, судя по предисловию, в запасниках около 20тыс образцов только китая, из которых выставлены около 500, и дошанских образцов нет. печалька.
вчера смотрю, пара книг: корея и япония. обе - по материалам музейных образцов. сегодня залез в китайскую книгу, и обнаружил, что "периода борющихся царств", не было в принципе. на последних страницах дается некое странное обьяснение, что "данная периодизация принята в отечественной литературе". очень удивлен, не видел ни одного источника, в котором цинь считалась китаем с 770днэ. причем в описании пары предметов, написано "период Чжаньго", которого, судя по приложению, не было.
а знаменитый шанский орнамент "маска таотэ", неожиданно оказался "узор грома".
и еще, судя по предисловию, в запасниках около 20тыс образцов только китая, из которых выставлены около 500, и дошанских образцов нет. печалька.