...с другой стороны, если взглянуть на методичку калифорнийского университета с точки зрения поклонника теории заговора, то получается незавидная для китая картина.
- монголы, в отличии от китайцев, развивали торговлю (на этой мысли акцентируют все время).
- монголы ввели в обращение бумажные деньги (нематериальные обязательства государства).
- монголы были толерантны к религии, любой. и в этом тоже отличие от китайцев, которые много раз меняли государственную религию.
один раз пробегом упомянуто про сегрегацию на 4 уровня, где именно китайцы - самый нижний.
ну и про славян написано открытым текстом, что на момент завоевания киева монголами, там не было никакой государственности, просто набор независимых городов-государств.
короче, у них поинт еще кардинальнее моего: монголы принесли культуру в евразию, за счет межкультурных (межгосударственных) контактов и продвижения китайских культурных ценностей. персия получила дракона, европа получила безопасную глобальную торговлю, а русь получила государственность.
поскольку история империи монголов насчитывает самое большое 2 века, на ум приходит аналогия... с америкой. :-)
а вот анализ появления империи монголов понравился. причин названо 3:
1) изменение природных условий, что привело к уменьшению кормовой базы скота, что вызвало сильные миграции больших групп нуждающихся кочевников.
2) слабые, разрозненные общества вокруг степи (разделенный китай, смена династий в средней азии, варварство у славян).
3) выдающаяся фигура чингис-хана, который считал своей высшей целью (бог послал) создание империи монголов.
- монголы, в отличии от китайцев, развивали торговлю (на этой мысли акцентируют все время).
- монголы ввели в обращение бумажные деньги (нематериальные обязательства государства).
- монголы были толерантны к религии, любой. и в этом тоже отличие от китайцев, которые много раз меняли государственную религию.
один раз пробегом упомянуто про сегрегацию на 4 уровня, где именно китайцы - самый нижний.
ну и про славян написано открытым текстом, что на момент завоевания киева монголами, там не было никакой государственности, просто набор независимых городов-государств.
короче, у них поинт еще кардинальнее моего: монголы принесли культуру в евразию, за счет межкультурных (межгосударственных) контактов и продвижения китайских культурных ценностей. персия получила дракона, европа получила безопасную глобальную торговлю, а русь получила государственность.
поскольку история империи монголов насчитывает самое большое 2 века, на ум приходит аналогия... с америкой. :-)
а вот анализ появления империи монголов понравился. причин названо 3:
1) изменение природных условий, что привело к уменьшению кормовой базы скота, что вызвало сильные миграции больших групп нуждающихся кочевников.
2) слабые, разрозненные общества вокруг степи (разделенный китай, смена династий в средней азии, варварство у славян).
3) выдающаяся фигура чингис-хана, который считал своей высшей целью (бог послал) создание империи монголов.