bastrakof

в средневековом китае, после монголов, где-то между 14 и 17 веками, китайцы считали, что "у мужика должна быть машина". ну то есть конь. и на нем надо ездить верхом в гости. ну вот, короче, это очень круто, когда "уважаемый муж", своей задницей на своем коне, приезжает к кому-то, в том числе к начальнику. НО!.. процесс залезания в седло, как-то не был достаточно высокостатусным, для уважаемого мужа. ну почему-почему? вы когданить залазили на лошадь? :-) итак, имеем техническое противоречие: мужик должен быть в седле, но залезать туда он не может (по причинам сохранения лица). проблема имела интересное решение: рядом с лошадью всегда шел слуга с табуреткой. она так и называлась "табуретка, для залезания на лошадь". причем она была не в каждой точке остановки, а именно в руках пешком сопровождающего лошадь слуги. :-) до этого периода, ближе к монголам, ездить верхом - было частью жизни. поэтому табуретку было не надо. позже, "табуретка" пропадает г...

на руках куча материалов по свитку " Праздник Цинмин на реке Бянъхэ ", которые позже оригинального (15-18 века, династии мин и цин). читаю, перевожу, структурирую. на выходе получается практически такой же цикл заметок, как был в начале, но с поправками и ссылками (которые я умудрился потерять с той первой записи). и вот я сейчас думаю: мне делать фактически дублирующие записи, или поправить старые? склоняюсь к новым, потому что будет видна разница - прогрессирую или нет. :-)

на момент моего прихода утром в офис - 33. открываю окна, включаю винтиляторы, делаю сквозное проветривание всех помещений (пустых). через час - 30.

небольшая статья в dw , подтолкнула к посту. на самом деле, идея телемедицины давно развивается, но все еще не может быть использована на практике. я лично трясу окружающих врачей и специалистов по зравоохранению уже некоторое осмысленное время. последний год - агрессивно :-) дайте решение для комплексного удаленного обследования. кратко резюме специалистов: существующих устройств, которые человек может купить на открытом рынке, недостаточно для полной диагностики, и даже для сопровождения больного. а комплект, который достаточен для диагностики человека, не только довольно дорог (за пределами нормального покупателя), но и по размерам не влезает даже в оффис, не говоря уже о квартире. поэтому... остается только верить. :-)

устойчивый термин "Wearable Devices" пока никак не переводится на русский, и самый близкий перевод - "Носимый компьютер", слабо передает уже сложившийся сектор рынка. коротко его можно характеризовать как "некое умное устройство, которое надевается на человека, а не носится в кармане или руках". на этом рынке уже много игроков, крупных и мелких. попробем сделать некий срез крупными мазками. просто список. будет нечего делать - разберу. Google glasses (1500$) https://www.google.com/glass/start/ GlassUP (216€) http://www.glassup.net/index.html Meta Glasses (667$-3650$) https://www.spaceglasses.com/ Moverio (699€) http://www.epson.co.uk/gb/en/moverio Sony smartband (89€) http://www.sonymobile.com/smartband-swr10/ Up by Jowbone (149,99€) https://jawbone.com/ Nymi (79€) http://www.getnymi.com/ Miband by xioami (16$) http://www.mi.com Fitbit (99€) http://www.fitbit.com/ Talkband by Huawei (99€) http://huawei.com/talkband-b1/ Samsung Gear Live (199€) https://play...

все пляски с гугл-глазами привели к тому, что все уже лабают свои варианты очков, но еще никто не вывел на рынок законченный массовый продут. ясен пень, что все идут по пути копирования "всего у всех", т.е. результат у разных компаний будет отличаться: 1) временем выхода на рынок 2) ценой 3) поддержкой 4) софтом 5) надежностью и тут гугл, в приватных дев-сетях, делает неожиданный шаг. всем желающим сверкнуть интеллектом, задан простой вопрос: "что еще могут делать гугл-очки?". т.е. при всем том количестве бабла, людей, задела времени, технических возможностях, корпорация недобра понимает, что она не получает большого отрыва. т.е. вот sony, со своим walkman-ом - получала, yahoo, со своим каталогом - получала, а гугл - не получает. хоть и разлюбил я их пару лет назад, и не хочу дарить идею, но мысль в мешке не утаишь - черкну в своей Грамоте Межмыслия. очень часто бывает, что ищешь что-то, например ручку, и смотришь прямо на нее, но в упор не видишь. поэтому надо доба...

"доктор жить дозволил" (Перепилиха) Миф 4 . Русская экспертиза предметов искусства не заслуживает доверия. Корни этого утверждения лежат в шальных двухтысячных, когда поток «липовых» экспертных заключений для легализации подделок здорово дискредитировал институт экспертизы в глазах начинающих коллекционеров. И поделом. Плоды того «разгуляя» рынок будет пожинать еще не один год — ничего не поделаешь: нужно время, чтобы восстановить доверие. Тем не менее я не могу вспомнить в прошедшем году громких разоблачений по подделкам с фальшивыми экспертными заключениями или крупных «проколов» на ведущих аукционах. С одной стороны, покупатель пошел бдительный, а с другой — заметны процессы оздоровления внутри экспертного сообщества. В частности, не так давно МКААД опубликовала свой обновленный список аккредитованных экспертов — хороший пример репутационной работы и саморегуляции. В целом ситуация с экспертизой на сегодняшний день заметно улучшилась: на российском рынке искусства есть дос...