http://ria.ru/science/20131212/983639084.html
Фундаментальные и прикладные исследования в области медицины должны стать приоритетом в работе Минздрава и Российской академии наук, заявил президент России Владимир Путин.
http://ria.ru/science/20131212/983679989.html
Российская академия наук (РАН) может уже до конца 2014 года подготовить новый вариант перспективных направлений научных исследований, в нем может быть усилен акцент на биомедицинском направлении, сказал РИА Новости президент РАН Владимир Фортов.
давно считаю, и несколько раз писал, что следующий прорыв будет в направлении, которое можно обобщенно назвать "продление жизни".
1) мы стоим на пороге революции в микробиологии - есть куча накопленных знание, но нет обобщенной теории, некоего аналога стандартной теории физики.
2) it дает возможность прорыва если не в создании подобной теории, то, как минимум, для статистических обобщений сложных органических структур. что должно повлечь за собой массовый синтез или открытие новых.
3) современный опыт микроэлектроники и (как продолжение) нанотехнологий, позволяет начать конструировать неорганические протезы (кости, связки, кожу).
4) накопленные богатства отдельных "сильных мира сего", вгоняют их в тоску, когда они вспоминают, что это нельзя взять с собой в могилу. они готовы платить за исследования вопросов продления жизни. причем активной жизни (и эта идея, посещает их последние несколько тысяч лет).
на уровне концепции, я бы обьявил новое направление движения нации(!), в сторону увеличения продления жизни "всех". дальше разделение на крупные направления, в каждом из которых поддержка исследований, производства, пропаганда:
1) медицина, от профилактики до хирургии. возвращение обязательной диспансеризации для населения. в рамках этого направления, развитие центров хирургии (по типу центров операции глаза) коммерческой медицины, мирового уровня. здесь макро-цель - добиться того, что бы все в мире знали, что лечится надо ехать в Россию.
2) фармакология-микробиология. создание новых лекарств и органических искусственных заменителей органов. продукты тут же. исследование и использование гмо - как официальная часть направления науки.
3) медицинская инженерия. конструирование частей скелета и отдельных органов, как инженерная задача. цель та же, что и в 1, что бы любой в мире знал, что приехав в Россию, человек получит (обобщенно) "титановые вечные кости и синтетические, не стираемые связки".
каждое направление должно делиться на реки и ручейки, дирижировать направлениями должно РАН.
начать все это легче "сверху", от заказчика. просто налогами и разрешениями на работу коммерческих клиник, можно получить заказ на научные исследования на кучу медицинских направлений, которые уже востребованы, но еще не используются массово. и исследования могут вырасти за следующие 10-20 лет от искусственного ногтя, до искусственного глаза.
направление массовой диспансеризации, в рамках данной концепции важно, как опыт(!) и статистика медицинских исследования. как проходной результат - получим рост продолжительности жизни.
ну и собственно на всей этой концепции ожидаемого научного прорыва, построить экономику.
...другой вопрос, хотят ли "все" жить вечно... но это не имеет отношение, ни к науке, ни к экономике.
Фундаментальные и прикладные исследования в области медицины должны стать приоритетом в работе Минздрава и Российской академии наук, заявил президент России Владимир Путин.
http://ria.ru/science/20131212/983679989.html
Российская академия наук (РАН) может уже до конца 2014 года подготовить новый вариант перспективных направлений научных исследований, в нем может быть усилен акцент на биомедицинском направлении, сказал РИА Новости президент РАН Владимир Фортов.
давно считаю, и несколько раз писал, что следующий прорыв будет в направлении, которое можно обобщенно назвать "продление жизни".
1) мы стоим на пороге революции в микробиологии - есть куча накопленных знание, но нет обобщенной теории, некоего аналога стандартной теории физики.
2) it дает возможность прорыва если не в создании подобной теории, то, как минимум, для статистических обобщений сложных органических структур. что должно повлечь за собой массовый синтез или открытие новых.
3) современный опыт микроэлектроники и (как продолжение) нанотехнологий, позволяет начать конструировать неорганические протезы (кости, связки, кожу).
4) накопленные богатства отдельных "сильных мира сего", вгоняют их в тоску, когда они вспоминают, что это нельзя взять с собой в могилу. они готовы платить за исследования вопросов продления жизни. причем активной жизни (и эта идея, посещает их последние несколько тысяч лет).
на уровне концепции, я бы обьявил новое направление движения нации(!), в сторону увеличения продления жизни "всех". дальше разделение на крупные направления, в каждом из которых поддержка исследований, производства, пропаганда:
1) медицина, от профилактики до хирургии. возвращение обязательной диспансеризации для населения. в рамках этого направления, развитие центров хирургии (по типу центров операции глаза) коммерческой медицины, мирового уровня. здесь макро-цель - добиться того, что бы все в мире знали, что лечится надо ехать в Россию.
2) фармакология-микробиология. создание новых лекарств и органических искусственных заменителей органов. продукты тут же. исследование и использование гмо - как официальная часть направления науки.
3) медицинская инженерия. конструирование частей скелета и отдельных органов, как инженерная задача. цель та же, что и в 1, что бы любой в мире знал, что приехав в Россию, человек получит (обобщенно) "титановые вечные кости и синтетические, не стираемые связки".
каждое направление должно делиться на реки и ручейки, дирижировать направлениями должно РАН.
начать все это легче "сверху", от заказчика. просто налогами и разрешениями на работу коммерческих клиник, можно получить заказ на научные исследования на кучу медицинских направлений, которые уже востребованы, но еще не используются массово. и исследования могут вырасти за следующие 10-20 лет от искусственного ногтя, до искусственного глаза.
направление массовой диспансеризации, в рамках данной концепции важно, как опыт(!) и статистика медицинских исследования. как проходной результат - получим рост продолжительности жизни.
ну и собственно на всей этой концепции ожидаемого научного прорыва, построить экономику.
...другой вопрос, хотят ли "все" жить вечно... но это не имеет отношение, ни к науке, ни к экономике.